没领证只办酒席，会构成法律上定义的重婚罪吗？

欢迎访问卢合意专业法律服务网！咨询电话：13422790887

经典案例Lawyer Introduce 首页>经典案例 >详细内容

没领证只办酒席，会构成法律上定义的重婚罪吗？

前几天，一位女士急匆匆地来到我的办公室，神情里混杂着气愤和迷茫。她说，她的弟弟因为刑事案件还在监狱里服刑，可弟媳前段时间却在老家和另一个男人办了婚礼，现在还怀了孕。她一边说，一边把手机递给我，里面是几段婚礼现场的视频，有接亲的，有摆酒席的，人声鼎沸，好不热闹。她问我：“叶律师，他们没领结婚证，就这么办个酒席，算不算重婚？我能告他们吗？”

这个问题，我在执业十八年里，被问过很多次。它触及了一个在很多人观念里的模糊地带。今天，我想借这个机会，和大家好好聊聊这件事。

只办酒席，没领证，为什么也可能构成重婚？
很多人的第一反应是，结婚得以民政局那本红色的结婚证为准，没领证自然就不算法律上的夫妻，更谈不上“重婚”。从行政或民事角度看，这个理解没错。但在刑事法律的语境里，事情就没那么简单了。我们的刑法在评价“重婚罪”时，不仅看那张“纸”，更看重一种“事实”。

我说的这个“事实”，就是法律上所讲的“事实婚姻关系”。简单来说，就是虽然没有办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活，并且周围的群众也普遍认为他们是夫妻。而一场公开的、有众多亲友见证的婚礼酒席，恰恰是向外界宣告“我们是夫妻”的最强有力的行为之一。它就像一个公开的声明，告诉所有人，这两个人从此缔结了夫妻关系。

所以，那位女士手机里的接亲视频、婚礼录像，在法律上分量很重。它们恰恰可以成为证明双方以夫妻名义共同生活的关键证据。一旦这种事实婚姻关系被认定，那么，在原有合法婚姻关系尚未解除的情况下，这种行为就涉嫌构成了重婚罪。因此，千万别以为“只办酒席不领证”就可以规避法律风险，这道红线，比想象中要清晰得多。

“被蒙蔽”还是“明知故犯”？另一方的责任怎么看？
了解了女方的风险，我们再来看那个和她办婚礼的男方。很多当事人会问：“叶律师，那个男的也要负责吗？”这个问题，关键看一个点：他知不知道对方已婚。

办案子就像解九连环，得一环一环来。在重婚罪里，对于后来的那一方，法律的考量是非常人性的。如果他完全不知道对方已有家室，被对方的花言巧语所蒙蔽，以为自己是和单身人士正常交往、结婚，那么在法律上，他通常被视为受害者，一般不构成重婚罪。他完全可以辩解自己也是被欺骗的。

但如果情况反过来，有证据证明他“明知”对方有配偶，却依然选择与之举办婚礼、以夫妻名义共同生活，那性质就完全变了。法律上管这叫“明知他人有配偶而与之结婚的”，同样构成重婚罪的共犯。在我刚才提到的那个咨询里，当事人家属就说，她有聊天记录，可以证明男方从一开始就知道她弟媳没离婚。如果这个证据最终被查证属实，那么这位男士恐怕也难逃干系。

在我们的办案实践中，“明知”的证明，往往是控辩双方争议的焦点。它需要非常扎实的证据链来支撑，比如聊天记录、通话录音，或是知情人的证言等等。所以，这其中的法律博弈，远比表面看起来复杂。

比起追究责任，更重要的是如何处理“关系”
说了这么多法律上的分析，但我总觉得，这类案件的核心，往往不在于法律，而在于人。办了这么多年的案子，我见过太多因为处理不好“关系”而导致的悲剧。那位来咨询的女士，之所以那么气愤，除了觉得在服刑的弟弟受了委屈，还有一个现实原因，是弟媳还欠着她一笔不小的钱没有还。你看，经济纠纷和情感背叛交织在一起，让事情变得更加棘手。

我常常对当事人说，感情的事，最忌讳“一锅烩”。一段关系还没有清清爽爽地结束，就手忙脚乱地开始下一段，这不仅是对前任的不负责，也是对后来者的不公平，更是对夹在中间的孩子的一种莫大伤害。就像这个案子里的孩子，一个父亲在监狱里，一个母亲可能面临刑事指控，这对他未来的成长会造成什么样的影响？这是我们作为成年人，在做任何决定前都应该深思熟虑的。

我不想去评判一段感情的对错，那是道德和情感的范畴。但从法律和责任的角度看，一个成年人选择开始新生活，是完全可以的。但前提是，先把上一段关系，通过合法的程序了断；把该承担的责任，比如财产分割、子女抚养，都安排妥当。负责任地“放手”，才是对所有人，包括对自己的尊重。

所以，回到最初的问题，没领证只办酒席，确实可能构成重婚罪。但这背后牵涉的，远不止一条罪名，而是几个家庭的未来和孩子的成长。遇到这类情感和法律交织的困境，先别急着去报复和追责。先坐下来，找专业人士聊一聊，梳理清楚法律关系和潜在风险，找到一条对各方伤害最小的路，或许才是真正的解决之道。

在线留言 | 联系我们 | 后台登陆