公园健身器材损坏致老人骨折究竟责任谁担？
10月6日，85岁老人罗登贵到成都市新华公园锻炼，“刚伸手抓吊环，健身器材就倒了”。经送医检查，两根胸骨和第一节腰椎横突骨折。家属介绍，“反正到现在医药费已经花了接近3万，但还没找到责任方。街道办只是通知我们，下周一（19日）见面。”公园管理方说，器材是双桥子街道办安装的，公园只提供场地，说器材是成华区旅体局赠送给街道办的，（这个事）跟公园没有关系。”街道办赵军表示，其健身器材由三佳金属有限公司进行定期维护。该公司工作人员则称，新华公园内的健身器材于8月份进行过维护，“维护是不定期的，有人上器材试过，只是没有检测报告”。（2015-10-18华西都市报）
住宅小区、公园以及大街小巷，几乎处处可见的健身器材，或由开发商投资或有商家赞助，对于周边的百姓实属惠而不费的好事。无须远足就可享受器械煅炼，何乐而不为呢。但这些器械大多露天，难免风剥雨蚀，也很容易受到人为损毁。我曾经留意过，用不了几年大多便锈迹斑斑，尤其一些承重的连接处。煅炼的人若不留神，像罗登贵老人那样遭致损伤的显非个案。正因此，公共健身器材存在的种种安全隐患，理当引起职能部门的警觉。
其一，首先要把住健身器材的质量关口。由于露天设立，加上人为的破坏，对于公共场所的健身器材质量提出了更高要求。无论制造商还是赠送方，都当提供安全可靠质量上乘的产品。决不能因免费赠送，就降低了质量标准，更不能以次充好。当然，作为接受方也有责任对相关器材的质量进行检测，把残次或有缺陷的器材拒之门外。
其二，当进一步厘清公共场合健康器材的管理责任。私以为当落实属地管理的安全责任。即在谁的地块上辖区内，谁就负责公共健身器材的安全管理。成都新华公园的健身器材虽由双桥子街道办负责安装，但管理权当属于公园一方。当然，双桥子街道办亦负有跟进监督的领导责任。唯有明确各自的权利和义务，才能共同编织公共安全的网络。
其三，公共健身器材的定期安检制度不可缺失。或由管理方负责，或委托器械生产专业厂家及机构，对健身器具予以定期的安全检测，以便及时发现隐患，对带病工作的器材给予更新和更换。当像消防器械和电梯的安检一样，出具详细的检测报告，以备后期查询和责任追求。罗登贵老人“刚伸手抓吊环，健身器材就倒了”恰恰说明安检不及时不到位。若真的“有人上器材试过”，那么受伤的就不会是罗老了。
其四，每个公民亦有责任维护公共健身器械的安全。对人为的破坏当予以及时制止，发现器械有安全隐患应及时向管理部门举报。甚至有必要在煅炼之先对相应器材先进行一下安检试验，不要不问三七二十一，上来就“吊”，就可能伤了自己。据称，当地媒体已发出“征集令”，让公众“吐槽”身边的健身器材囧事：您是否也有在公共健身器材上锻炼受伤的遭遇？您身边是否也有存在安全隐患的公共健身器材？您见过哪些不文明健身行为或破坏公共健身器材的现象？
公共安全由公众担当，每一个责任环节都不失守不脱节，我想才能有效避免健身器材伤有害人之类的囧事怪事。当然，在此次事件中需承担责任的既有健身器材的管理方、制造商、赠送方，而安全检测几同儿戏，更当负主要责任。
